Вор должен сидеть в тюрьме…
02.12.2009 | 
Автор:
Привет, друзья.
Интересную штуку заметил, открыв вчера утром почту. Уведомление о том, что пришли несколько комментариев на мои статьи в блоге.
Ворованный контент.
При проверке оказалось, что мой блогодвижок WordPress обнаружил 11 моих статей на других блогах и, соответственно, уведомил меня.
Существует один из способов раскрутки своего сайта методом кросспостинга на другие свои же ресурсы, вставляя при этом ссылки на свой основной блог. Но когда это делаешь сам – понятно, что ничего плохого случиться не может – ведь ты владелец. Я начал думать «А есть ли подводные камни тогда, когда клоны делают другие люди, т.е. попросу воруют контент?». Понятно, что они на этом зарабатывают деньги, но не навредят ли они мне?
Покопавшись в интернете, я стал выяснять, чем может обернуться ворованный контент для оригинала.
Плюс может быть в том, что ссылки в статьях ведут на оригинал – это добавляет и рейтинг основному блогу, да и читатели ворованного контента смогут найти первоисточник. Но это все при условии, что воришки не поменяют ссылки в заимствованном контенте.
Второй важный момент — Поисковые системы могут посчитать ворованный контент за оригинал, и выдавать его в результатах поиска на более высоких позициях (крайний случай – бан оригинала, вашего сайта, в поисковиках). Такая ситуация с ворованным контентом возможна только если копия вашего ресурса будет создаваться очень быстро и успевать индексироваться поисковиками до оригинала. Насколько я понял, это страшно для молодых блогов, т.к. обновление контента на них поисковики проверяют нечасто.
Что я решил делать с ворами?
Добавил клоны себе в избранное и буду периодически за ними следить. Пока автором ворованного контента числюсь я и ссылки из статей ведут на мой блог – пусть будет. Дополнительные ссылки и пиар мне не помешают. Если же ситуация начнет меняться – будем принимать меры по обезвреживанию воришек, благо чего и как делать я выяснил.
Хотел выложить ссылки, но пиарить воров на своем блоге как-то не хочется)
Понравилось - поделись с друзьями!
Рекомендую прочесть еще и эти статьи:
Рубрика: Интернет-бизнес
Дмитрий, расскажи подробнее как собираешься с ними бороться, т.к. у самого есть такие проблемы.
Что касаемо индексации то если они выкладывают твой контент на свои сайты при этом у их сайтов ниже алекса и PR то они себе же хуже делают…гугл не любит плагиат…
Если вкратце, то написать письмо владельцу с угрозой подать в суд и одновременно копию хостеру — чаще всего проблему удается решить. Обратиться в гугл и яндекс. Главное чобы были доказательства, что статья украдена (обратные ссылки например). Я нашел еще один сайт клон моего, там ссылки спрятаны, попробую с ним разобраться, о результатах отпишусь.
Димкин,
дальше- хуже… это не возможно будет отследить…
просто это некая приятность того, что ты классный контент пишешь!
Да еще и приятность того, что получаешь нахаляву внешние ссылки на свой блог)) Так, что я не парюсь особо, индексируется блог у меня быстро, так, что пока только плюсы))
Дима, ну что сказать- во многих вещах Инета я почти еще не разбираюсь. Но одну вещь всем нам преподали еще с детства: НЕ БЕРИ ЧУЖУЮ КОПЕЙКУ, НЕ ПОТЕРЯЕШЬ СТО СВОИХ РУБЛЕЙ. НАШЕЛ-НЕ РАДУЙСЯ, ПОТЕРЯЕШЬ-НЕ ПЛАЧЬ. НАЖИТОЕ АХОМ НЕ ЕДИНОЖДЫ ПОЙДЕТ ПРАХОМ.
А по поводу плагиатчиков: люди по моему еще не поняли, что обворовали самих себя на более крупную сумму и к этому относиться нужно спокойно, но и в то же время все свои ситуации держать под контролем. Роман в комментарии правильно написал, что гугл не любит обмана-однажды смешным образом (я в этом более, чем уверена) эти жулики ВЫПЛЫВУТ ГРЯЗНЫМ бельем кверху. Это с одной стороны. А с другой… я полагаю ты должен быть благодарен судьбе, что она подкинула тебе жуликов- ПРОПИАРЯТ ТЕБЯ КОНКРЕТНО-в твою же пользу!!! ЛЕГКО и БЕЗ УСИЛИЙ И ДАЖЕ БЕЗ ТВОЕГО АКТИВНОГО УЧАСТИЯ!!!! (Вспоминай свои мысли-ты ведь хотел много подписчиков-БУДУТ!)
НИЧЕГО В НАШЕМ МИРЕ НЕ ПРОХОДИТ НЕЗАМЕЧЕННЫМ-ЗА ВСЕ ЕСТЬ ПЛАТА.
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ РАБОТАЕТ НЕЗАВИСИМО, ЗНАЕШЬ ТЫ О НЕМ ИЛИ НЕТ, ТАКЖЕ РАБОТАЕТ ЗАКОН СЕВА И ЖАТВЫ. Не знаю, чье это высказывание, но очень правильное.
Закон сева и жатвы упоминает в своих книгах Брайан Трейси. Кстати, рекомендую его отличную аудиокнигу «Достижение максимума».
Андрей, доброе время суток!!! Огромное спасибо Вам за подсказку об авторе закона сохранения энергии и за книгу Трейси «Достижение по максимуму»-я ее скачала в тот же день и читала до утра. Спасибо огромное.
С уважением Надежда nsuptelya@yandex.ru
Привет, Надежда!
Очень рад, что моя рекомендация оказалась полезной для Вас.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Андрей Трунов.
Как ты определишь плагиат, если одни и те же мысли используются во многих статьях. Если например кто-то напишет статью похожую на твою, но тебя он даже не читал?..
Когда люди пишут статью похожую это не запрещено. Но когда увидишь точную на 99% копию (не хватает только твоей подписи и ссылки на твой сайт), я уверяю все будет ясно.
и в каком случае поисковик по контенту забанит твой сайт вместо плагиатчика?
Пишут, что такое бывает происходит если сайт плагиатчика будет проиндексирован быстрее, чем твой, то автоматом он считается первоисточником. Понятно что никто сразу не забанит, наверное при каких-то условиях. Тут я не в курсе — за что купил за то продаю, на форумах вычитал. Мне до этого по барабану, но вот что вычитал Ссылка
Я полностью согласна с Надеждой ,однажды украв ,ты потеряешь во много раз больше.Пусть им будет хуже.
Дмитрий, здравствуйте!
Признательна Вам за рассылки на мой адрес.
Все очень интересно. Я человек «взрослый». До меня все доходит сложнее(точнее — медленней). Мне больше всего нравится, как молодым людям удается строить бизнес в интернет легко — играючи. Я тоже хочу научится делать это легко.Удачи! А по теме-бесспорно надо защищать интеллектуальную собственностью
Чем круче мы, тем круче проблемы. Пора внедрять Интернет-милицию))))) Да, пусть пацаны пишут. Бесплатный пиар! Посмотри комментов сколько!!!
Пока ссылки на меня — это даже хорошо)
Дмитрий, добрый день!
Решила оставить свой отзыв именно к этой статье, т.к. я возмущена Вами. В конце статьи Вы задаете вопрос, ответом на который является (якобы) подписка. Но на самом деле это не так. Внимательно почитайте вопрос в послесловии и сопоставьте с тем курсом, который Вы рассылаете. Это не имеет никакого отношения к WordPress! Нужно уважать своих читателей. Мне поначалу понравился Ваш блог. Он живой, как мне показалось. А теперь получается как в том анекдоте: «…если бы у рыб была шерсть, то у нее были бы и блохи». Т.е. кто о чем, а Вы о своем. Меня интересовала пошаговая инструкция по созданию БЛОГА на WordPress, а получила.. ну Вы и сами знаете. Как купить домен и хостинг я знаю и без Вас. Я давно в сети и имею два сайта и несколько блогов. Вы меня разочаровали. Увы.
Если бы вы прочли курс до конца, то увидели бы урок по WordPress, а настраивать блог не имея своего места в интернете как то сложновато — не правда ли? Поэтому весь процесс идет по шагам. Вы в школе тоже сразу интегралы учить начали, не зная таблицы умножения?
И снова Вы не поняли. Вопрос состоял именно в том, чтобы создать блог на WordPress, а не сайт.
ЦИТАТА. PS: Хотите создать свой блог на WordPress? Но не знаете как это сделать – оставьте свои контактные данные и я пришлю вам в подарок пошаговые иструкции с видео уроками, которые помогут вам это сделать. КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Вероятно, под словом «иструкции» подразумевались «иНструкции». Но это детали. А основное в том, что Ваши уроки (точнее, первый из них) ориентирован на то, чтобы создать свой бизнес в интернете. Это не имеет никакого отношения к предложенной теме. Я лично не работала с WordPress. И хотела узнать подробности работы с этим сервисом (плагины, дизайн и т.д.). А купить домен и хостинг — много ума не надо. Для этого нужно лишь наличие денег. Вы меня разочаровали и пришлось отказаться от подписки.
Я вас прекрасно понял. Тема номер 2, строка номер 20 Видео урок по настройке WordPress блога.
Если человек копирует контент и указывает активной ссылкой первоисточник, то это нормально. Это наоборот повышает рейтинг первоисточника.
Если же активной ссылки на первоисточник нет — то это уже мягко говоря воровство и плагиат.
Чем лучше автор, тем больше его будут плагиатить. Если воруют, значит автор популярен.
Дмитрий, является ли воровством то, что я в своей статье со своими соображениями, которые у меня возникли по прочтении Вашей статьи, на которую даю ссылку на Вашу статью в своем тексте. Я что-то запуталась.
С уважением, Марина Власова.
Нет, Марина, в этом случае все в порядке. Человек вправе высказывать свои мысли, даже если они похожи на другие, воровство — это если своих мыслей нет и вы берете копируете мою статью и вставляете себе, выдавая за свой труд.
Дмитрий ! Уточните пожалуйста «воровство». Более точное опредение, что вы под этим имеете в виду ?
- Марина говорит о СВОИХ соображениях со ссылкой.. И вы не против. Это вроде понятно.
- Лапшин Павел считает что копирование контента (не ясно в каком объеме — может это играет роль ?) со ссылкой — это нормально (без ответа). Мне кажется это правильным. Если я пытаюсь проанализировать тему, то мой текст будет весьма не удобочитаем если состоит из голых ссылок Например: как это делать, правильный подход к чему то, и т.д.. И почему бы мне не привести его «в живую» со ссылкой ? Как фрагмент схемы ? Я не вижу вреда для Вас. Зачем заниматься рерайтом без нужды ? Я с Вами согласен в рамках какой то статьи и озвучиваю это ее воспроизведением (со ссылкой).
Если вы публикуете ссылку на источник, то вы автоматом говорите о том, кто автор. Хотя даже в этом случае могут возникнуть проблемы с поисковыми системами, так как им сложно определять источник контента.
Например недавно мою статью, написанную в феврале 2010 года нашел поисковый робот Яндекса на другом сайте, без единого упоминания об источнике (владелец сайта присвоил себе авторство), даже там комментарии были в благодарность ему. Так вот эта статья, украденная у меня появилась на первом месте в поиске, а мой сайт пропал совсем по данному запросу.
Пришлось писать в службу Яндекса, а потом обращаться к хостеру на котором размещался тот сайт с просьбой заблокировать его. А это все, как вы понимаете масса времени, причем я не всегда могу отследить то, что происходит с каждой из моих статей.
Так что последствия могут быть самыми нерадужными. В другом случае сайт может быть забанен за дублированный контент. Если хотите вставить часть текста какой-то статьи, то можете использовать специальные теги, которые закроют эту часть от индексации.