У меня на блоге уже была статья про фильтры поисковых систем, но она была общей, сейчас мы добавим конкретики и рассмотрим один из фильтров, которые стоят на вооружении у Яндекса — это фильтр непот. Я постараюсь раскрыть все важные моменты, включая то, как защитить от этого недуга свой сайт. В статье будут освещены следующие вопросы:
- Что такое «Непот»?
- Как работает Непот-фильтр?
- Как определить наличие Непот-фильтра?
- Как обойти Непот-фильтр?
Что такое «Непот»?
Это, странное на первый взгляд, слово «непот» своим происхождением обязано латинскому словечку nepos (или nepotis в родит. падеже). Его настоящее значение — это племянник и внук. Сам «непотизм» соответственно означает покровительство родственникам или друзьям. В российском лексиконе словом, обозначающим это понятие, является «кумовство».
В сфере Интернета этим словом стали именовать ссылки, ведущие на ресурсы, которые не связаны общей тематикой со страницей, на которой они проставлены. Непот значительно помогает в деле быстрого наращивания ссылочной массы продвигаемым ресурсам, а страницам донорам позволяет легко зарабатывать, размещая за плату такие непот-ссылки. В итоге, в сети растут, как грибы после дождя, не нужные для людей ресурсы, а на тех, что все-таки сделаны для людей — появляются такие рубрики, как полезные ссылки, наши друзья и т.д. и т.п. Все это усложняет работу поисковых систем и искажает релевантность выдачи.
Как работает «Непот-фильтр»?
Ведущие поисковые машины для устранения описанного негативного влияния применяют непот-фильтры. На практике это означает — выявление непот-ссылок и их блокировку. Каждая поисковая машина применяет собственные алгоритмы реализации этого фильтра, но общие принципы можно сформулировать, не боясь очень сильно ошибиться.
Итак, фильтр может сработать на нетематичность, на сгруппированное расположение ссылок (блочность), повторяемость, массовость, на явное выделение ссылки из главного текста по формату и содержанию. Попав под действие непот-фильтра, ссылка снижается в значимости или вовсе отключается из ранжирования. Может попасть под санкции как просто сама ссылка или их блок, так и вся страница. Наложение фильтра делается автоматически.
Как определить наличие непот фильтра?
Как можно проверить включена ли санкция по определенной ссылке или не включена? Точного и однозначно верного решения этой задачи нет. В сети есть программы, которые автоматически выявляют, есть ли непот по ссылке или нет. Они работают по простому методу, который можно использовать и вручную. Как правило, он дает верные результаты.
У поисковой машины запрашивается текст требуемой ссылки и в результатах выдачи проверяют, находятся ли сайт-акцептор (на кого ведет проверяемая ссылка) и сайт-донор (на котором размещена ссылка, проверяемая на непот-фильтр). Для того, чтобы исключить разные случайные попадания страниц, можно использовать необычное ключевое слово (можно даже несуществующее). Например, вы придумали несуществующее слово, разместили его на сайте акцепторе, затем, с сайта донора проставили ссылку с этим же несуществующим словом. Когда обе страницы будут проиндексированы, ищем их по этому несуществующему слову.
Если найдутся оба сайта – вероятность того, что действует ограничение, практически исключена, если будет найден только один, то, скорее всего, фильтр к ссылке применен. Исключение может быть лишь в случае, если ссылка на сайте-доноре еще не проиндексирована или сам акцептор по каким-то иным причинам не в индексе или под другими санкциями.
Как обойти непот-фильтр?
Непот-фильтр существенно влияет на продвижение сайта. Обходить его сложно, но существуйте ряд правил, применение которых поможет избежать санкций.
- Старайтесь делать ссылку естественной, она должна гармонировать с окружающим текстом, в первую очередь, по смыслу.
- Не выделяйте ссылку из окружающего текста ни размером, ни цветом, ни шрифтом.
- Располагайте ссылки равномерно по тексту, а не блочно.
- Рядом со ссылками очень уместна будет контактная информация, какие-то названия, связанные со ссылкой или акцептором.
В общем, подтверждайте в глазах поисковиков естественность ссылки, и тогда ей не будут страшны никакие санкции.
Если ваш сайт уже попал под этот фильтр, то необходимо исправить его по тем же правилам. Этот фильтр не такой жесткий как АГС, поэтому, вести из под него ресурс вполне реально. Хотя и АГС не приговор — тут я писал как вывел из под него один из своих сайтов.
Странно читать статью про непот-фильтр, написанную в 2015 году. Сейчас это понятие практически исчезло из лексикона сеошников. Пройдусь по основным моментам.
1) Описанный способ определения непот-фильтра перестал работать году в 2008-м. Тогда нулевой вес «занепоченных» ссылок сменился на бесконечно малый, в результате акцепторы стали находиться даже при проверке ссылок, находящихся под фильтром. Собственно говоря, именно после этого само понятие «непот» начало забываться.
2) Предложенный метод обхода фильтра неактуален, т.к. к сапоссылкам он не применим, а «статейная» ссылка вполне может быть зафильтрована просто потому, что зафильтрован сам сайт, на котором она стоит. Вы на это никак не можете повлиять.
3) «Если ваш сайт уже попал под этот фильтр, то необходимо исправить его по тем же правилам». Здесь а) вы никогда не узнаете, что к вашему сайту применен фильтр б) самому сайту он вреда не наносит, действуя только на исходящие ссылки.
Интересный комментарий, Владимир.
Слышу об этом впервые. Не могли бы вы поделиться источником? Я бы с удовольствием прочитал и внес корректировки в статью.
Попробовал через поиск найти информацию, не нашел, зато обнаружил статьи некоторых довольно известных блогеров, в которых фильтр описан намного позже указанной вами даты.
Дмитрий, если Вы говорите про статью в блоге Сосновского от 2010 года, то надо понимать, что тогда он был начинающим и малоизвестным seo-блогером (обратите внимание, что 1-й комментарий к его статье появился спустя 2 месяца после написания), поэтому автоматически верить тому, что он писал в тот период, я бы не стал.
Источник всего описанного мной — собственный опыт в seo с довольно стародавних времен, но специально для Вас нашел подтверждение своим словам — searchengines.guru/showpost.php?p=2808049&postcount=11. Т.е. метод нерабочий аж с 2007-го, это единственное, в чем я ошибся.
Если вы поищите по форуму searchengines.guru, то без труда увидите, что все обсуждения по слову «непот» прекратились еще в 2008-м году.
В общем в текущих реалиях при описании фильтра на передачу веса по ссылкам, логичнее было бы писать не про забытое всеми слово «непот», а, например, про мадридский доклад Яндекса, который, несмотря на 2009-й год издания, актуален и поныне.
Дмитрий, прошу прощения, 2-й комментарий написал, т.к. думал, что 1-й пропал.
Просто комментарии со ссылками на обязательной модерации стоят 🙂
А что вы думаете о таком элементе как проверка фильтров в сервисе xtool.ru? Он показывает вероятность фильтра на исходящие ссылки (непот по сути). Я всегда считал, что он именно таким методом как описан в статье анализирует.
Вероятно, по совокупности определенного набора параметров. Например, можно заметить, что у заспамленных сайтов чаще всего ненулевая вероятность наложения фильтра. Но надо понимать, что никакие методики проверки работоспособности ссылок не могут претендовать на 100% достоверность.
За долгие годы убедился — такого фильтра реально не существует. Есть «бабай» которым поисковик пытается пугать линкбилдера и предостерегает его от переспама. В Гугле вообще прекрасно работают англоязычные каталоги сайтов — а они, если бы этот фильтр существовал, вообще должны расцениваться крайне отрицательно. Я лет 5 назад размещал один свой технический сайт на русском в американских каталогах. Так он до сих пор на первых 5 страницах выдачи по разным запросам, а метрика до сих пор показывает трафик. Яндекс вполне неплохо относится к каталогам статей….А уж ссылки с соцсетей — вообще повод для порки сайта, если бы этот «фильтр» существовал. А кросспостинг в соцсетях, твиты, ретвиты — это совсем кошмаром должно обернуться для сайта — в каких-то 140 знаках еще и ссылку запихиваем…Другое дело, если размещать статью на сайте не оформив ее — без тегов h и т.д., а в соцсетях — без текста, только для ссылки, тогда конечно — это прямой спам….Многие годы использую только не покупные вечные ссылки на нетематических ресурсах, соцсети и все сайты нормально идут в ТОП….Вообщем, не знаю ни одного «за» по поводу реальности существования этого «фильтра»…Поправьте, если Вы такие «за» знаете…
Тут старшие товарищи подсказали, что фильтр этот уже и не работает. Хотя когда он был, то накладывался же не за сам факт наличия ссылки, а, скорее, за ее SEO сущность (не для людей) — по этому пути все нововведения Яндекса и сейчас идут.
За хорошие ссылки для людей никого не наказывают, а вот СЕО ссылки от сапы уже немало проектов наказали — Минусинск бушует нынче 🙂
Обсуждения может и прекратились, а вот последний апдейт порадовал меня таки этим Непотом. Так что работает))
День добрый!
Может ли считаться непотом ссылка с главной страницы сайта по ковке на сайт по литью, который принадлежит мне же? Или же стоит ее закрыть nofollow, чтобы исключить из рассмотрения?
Любая ссылка, стоящая «по делу» (нужная и полезная посетителям) является естественной — за такие ссылки фильтры не накладываются. Поисковики являются довольно умными системами и определяют продажность весьма неплохо. В вашем примере тематики сайтов близки и, на мой взгляд, ссылка уместна — бояться нечего.